Qualquer blockchain bem-sucedido deve criar um efeito de volante, como mostrado abaixo:
O progresso econômico (como TVL, preço, receita, volume de transações, etc.) deve trazer atenção e visibilidade para a cadeia, permitindo assim:
Permitir que novos aplicativos recebam financiamento, que novos desenvolvedores aprendam tecnologias relevantes e que novos usuários aproveitem tudo o que construímos para melhorar suas vidas, o que inevitavelmente levará a:
Inovação, bem como melhorias na infraestrutura e nos aplicativos para aumentar a eficiência e explorar novos casos de uso e arquiteturas. A colaboração é particularmente crucial durante a fase de inovação, mas esta fase frequentemente leva à fragmentação da equipe devido a mecanismos naturais de incentivo. A inovação impulsiona o progresso econômico e o ciclo se reinicia.
O problema enfrentado pelo Ethereum é simples: quebramos todas as partes deste volante.
Observação: Este artigo discute o roteiro técnico de alto nível do Ethereum e não se concentra no roteiro de nível social. Ambos devem ser combinados para apresentar um panorama completo.
Primeiro, reconheça o problema
Novos aplicativos, desenvolvedores e usuários estão na Camada 2! A inovação está acontecendo na Camada 2! O progresso econômico também está migrando para a Camada 2.
Se essas Camadas 2 puderem fornecer feedback ao volante, isso não é um problema para o Ethereum, mas essa situação geralmente não é comum.
Onde está a causa raiz da quebra do flywheel?
O Ethereum (desde aproximadamente 2020) acredita que escalar por meio de Rollups é a única maneira de escalar e superestimou severamente a contribuição da Camada 2 para o flywheel geral do Ethereum.
Os Rollups são vistos como uma solução de escalabilidade. Comparados ao sharding, os Rollups parecem mais simples, evitando a diluição da segurança da Camada 1 do Ethereum, e podem até mesmo trazer melhor composibilidade.
Mas os Rollups não são apenas uma arquitetura de escalabilidade; eles também são uma arquitetura de incentivo. Uma cadeia lógica simplificada poderia ser:
1. Precisamos escalar o Ethereum.
2. Alguma forma de sharding é uma condição necessária para escalar uma blockchain com as características que precisamos.
3. Na execução de protocolos, o sharding é muito complexo e apresenta outros problemas.
4. Portanto, os Rollups são a única maneira de escalar o Ethereum.
Na minha opinião, o segundo ponto aqui é o primeiro grande erro. É empiricamente evidente que estávamos errados (pelo menos até certo ponto). Por exemplo, Solana e Monad demonstraram roteiros de escala razoáveis que não envolvem nenhuma forma de fragmentação. Enquanto isso, muitos desenvolvedores de Ethereum provaram que podemos levar o desempenho da L1 ainda mais longe do que ele é agora.
Embora eu não acredite que uma única cadeia possa atender a todas as necessidades, acredito que avançamos em direção a esse ponto final antes de buscar oportunidades de escalabilidade em L1.
O quarto ponto desse raciocínio também é insuficiente. Não conseguimos avaliar corretamente as potenciais desvantagens de um roteiro centrado em Rollup no flywheel de efeito de rede em L1.
O Volante Ideal
Acredito que podemos reconstruir o volante do efeito de rede assim:
A Camada 2 não deve desviar os efeitos de rede do flywheel, mas sim acelerar o fluxo entre cada efeito de rede.
Especificamente, isso significa:
1. Fornecer escalabilidade flexível quase ilimitada como overflow
2. Promover personalização, especialização e experimentação ousada
3. Atrair usuários e desenvolvedores
4. Aumentar a receita total do ecossistema Ethereum, bem como a receita da própria Camada 1 do Ethereum
5. Manter alta componibilidade com o Ethereum
Essa interação tem o efeito esperado tanto no Ethereum quanto na Camada 2 — uma maré alta levanta todos os barcos.
Meus slides de apresentação do "Dia do Sequenciamento" em novembro de 2024
Uma Base Sólida
Para reiniciar o flywheel com eficácia, precisamos de uma L1 forte. Uma L1 que valha a pena compor. Um ETH que valha a pena manter em seu tesouro. Um ponto de coordenação inovador.
Como conseguir isso? A resposta é simples. Escalar ativamente a L1.
Começamos com a inovação no nível L1.
Há três razões:
1. Escalar o nível L1 aumenta os efeitos de rede sob o flywheel ideal
2. Escalar o nível L1 aumenta o limite competitivo para qualquer nível L2
3. Escalar o nível L1 é benéfico para o nível L2! (Especialmente o tipo que discutirei na próxima seção)
A maioria dos leitores deste artigo pode entender o que escalar o nível L1 significa na prática, mas o essencial é aumentar o TPS e o gás por segundo, reduzindo o tempo de slot. Precisamos transformar o nível L1 do Ethereum na rede de liquidação mais poderosa, sim, mas também em uma rede de execução.
Juntos, esta é a base sólida de que o nível L2 precisa.
Deixe os Rollups retornarem
À medida que a Camada 1 escala e estabelece seus próprios efeitos de rede, o tempo para otimizar a Camada 2 para contribuir com o flywheel ideal não deve ser desperdiçado.
Aqui, vários pontos precisam ser equilibrados:
O Ethereum dá aos Rollups a impressão de que eles serão priorizados dentro do Ethereum.
Os Rollups desenvolveram com sucesso seus próprios efeitos de rede.
Qualquer mudança de volta para o escalonamento da Camada 1 deve ser cautelosa e não alienar completamente as principais Camadas 2 (embora algumas Camadas 2 não tenham razão para existir e devam perecer completamente).
Proponho um design simples de Rollup:
Os Rollups usam o Ethereum para disponibilidade de dados (DA).
Os Rollups usam o Ethereum para execução. Isso significa que é um Rollup nativo.
Os Rollups usam o Ethereum para ordenação. Isso significa que é um Rollup baseado em ordenação.
Os Rollups usam o ETH como seu token Gas nativo.
Este design de Rollup é chamado de "Ultrasound Rollup" e "Ordering + Native Rollup". Já escrevi sobre eles em detalhes!
Atualmente, "Ultrasound Rollups" não são viáveis no Ethereum. Para habilitar sua parte nativa, o Ethereum precisa adicionar um novo opcode (código de operação) por meio de um hard fork, ou seja, o opcode do mecanismo de execução. O design baseado em ordenação também apresenta alguns problemas práticos, todos intimamente relacionados ao escalonamento de Nível 1.
Supondo que consigamos isso, o que obteremos?
Os Ultrasound Rollups contribuem para o efeito de rede do Ethereum, mantendo a compossibilidade e alcançando a personalização. Seus recursos de escalonamento combinados são teoricamente muito poderosos, e qualquer Ultrasound Rollup pode impulsionar a execução como o MegaETH ou o RISE. Os Ultrasound Rollups não são um retrocesso, mas um avanço necessário.
A sinergia entre os Ultrasound Rollups e o Ethereum é tão forte que os vejo como uma extensão dos efeitos de rede do Ethereum. A visão de Solana para o escalonamento da rede está correta, mas os Ultrasound Rollups não visam apenas aumentar as capacidades do Ethereum; eles próprios são a rede do Ethereum.
Rollups existentes têm o potencial de transição para Rollups de Ultrassom. De fato, algumas equipes já se comprometeram a explorar mais essa opção. Novos Rollups e cadeias de aplicações (Appchains) devem priorizar essa direção.
Por meio dessa abordagem, um ecossistema Ethereum unificado pode alcançar a "Compossibilidade Síncrona Universal", trazendo capacidades de escalabilidade insanas e, ao mesmo tempo, possuindo expressividade infinita.
Nesse ecossistema, as atividades de usuários e desenvolvedores ocorrem em Rollups de Nível 1 ou especializados. Estados importantes e controversos ainda podem permanecer em Nível 1. Os desenvolvedores podem construir aplicações entre cadeias sem se preocupar com as lacunas subjacentes entre as cadeias. Os usuários experimentam a abstração da cadeia dentro da zona econômica de escalabilidade do Ethereum.
Esta é a era integrada do Ethereum.
De "Múltiplas Escolhas" para "A Escolha Óbvia"
O Ethereum L1 integra os principais serviços de Rollup em um Ultrasound Rollup unificado. Embora o mercado permaneça sem permissão e as cadeias possam permanecer modulares, o próprio Ethereum fornece serviços tão importantes e abrangentes que qualquer concorrente se torna irrelevante.
Nesse modelo, a acumulação de valor (na forma de taxas) torna-se clara: fornecer os serviços mais valiosos, acessar a maior zona econômica síncrona, a segurança econômica mais forte, a ordenação mais resistente à censura, a camada de liquidação mais confiável e a disponibilidade de dados mais segura.
A narrativa se forma naturalmente: "Ethereum é o melhor" ------> Ethereum é realmente o melhor.
Escale L1.
Que os Rollups retornem.
Integre tudo.
E lance o mais rápido possível.
